Filtres à bande ultra-étroite Baader S-II (4 nm) – Optimisés CMOS

Ces nouveaux filtres optimisés pour CMOS fonctionnent à merveille. Avec toutes les technologies d'appareils photo numériques existantes, qu'il s'agisse de CMOS ou de CCD . Cependant, un utilisateur d'un appareil photo CCD trouvera toujours notre ancienne technologie de filtre à bande étroite, extrêmement abordable, parfaitement adaptée à l'obtention d'images d'excellente qualité. Mais comme on dit, « le mieux est toujours l'ennemi du bien ».

NOUS AVONS TROUVÉ LE CHEMIN
Nouveaux filtres Baader (ultra-)bande étroite et haute vitesse optimisés CMOS

• HALOS – vu sans préjugés

  

  Auréoles - aucun problème !
  Un tutoriel par Andreas Bringmann sur la manière de supprimer les halos autour des étoiles brillantes à l'aide de Photoshop – si vous le souhaitez.

  Dès qu'un filtre est inséré dans le système optique (composé de l'appareil photo, du correcteur de champ ou du réducteur de focale et du télescope), il devient partie intégrante de ce système. Chaque système optique est unique, car il fait intervenir des produits de différents fabricants. Toutes les surfaces optiques interagissent entre elles. Il est possible, par exemple, que les traitements de surface de l'appareil photo réfléchissent la lumière indésirable vers le télescope et sur les éléments optiques situés devant le filtre.

  S'il n'y a aucune autre surface optique susceptible de réfléchir la lumière une seconde fois vers le filtre, alors celui-ci est parfait. Il n'y a pas d'autres halos que les halos résiduels ou la diffusion, inévitables selon la conception du filtre. C'est ce que signifie notre slogan « sans halos, sans images fantômes, sans reflets » sur nos pages produits. Un filtre produit rarement des halos lui-même ; ceux-ci sont créés à l'intérieur du filtre par des réflexions internes (cela nous est arrivé une fois en 2015, mais nous avons remplacé tous les filtres concernés). En effet, dès qu'il y a d'autres surfaces à proximité du filtre, la probabilité que la lumière soit réfléchie par l'une d'elles est beaucoup plus élevée, créant ainsi des halos parfois impossibles à éliminer.

  Il existe tellement de combinaisons d'appareils photo (fenêtres), de correcteurs de champ, de filtres correcteurs, etc., qu'il est fréquent que des filtres « anti-halo » soient impliqués dans la production de halos dans certains cas malheureux, sans pour autant en être eux-mêmes responsables. Optique RASA Donnez le bon exemple.

  

  Petite cause, grand effet Les traitements antireflets des vitres des appareils photo varient légèrement selon les fabricants. L'image montre deux appareils de marques différentes : celui de gauche réfléchit davantage dans le spectre vert, celui de droite davantage dans le spectre bleu. Ces petites différences expliquent pourquoi les photos prises avec l'appareil de gauche et des filtres OIII présentent de forts halos, alors qu'avec l'appareil de droite et le même filtre, les halos sont à peine perceptibles.

  Contrairement aux filtres RVB à large bande, les filtres à bande étroite réfléchissent une plus grande proportion des longueurs d'onde spectrales pertinentes proches des raies d'émission. Parallèlement, ils produisent un fond de ciel beaucoup plus sombre. De ce fait, leur rôle est bien plus important dans l'apparition des halos. Il est également logique que les filtres à bande plus large, moins chers, révèlent moins de halos. En effet, plus le filtre est étroit, plus le temps d'exposition est long et meilleur est le contraste. Tout cela augmente les chances d'observer des halos plus intenses autour d'un plus grand nombre d'étoiles dans le champ.

  D'après les retours clients, les fenêtres situées devant les capteurs de certains modèles d'appareils photo sont plus susceptibles de produire des halos que celles d'autres appareils. De plus, certains correcteurs/réducteurs/aplanisseurs moins coûteux sont plus souvent impliqués dans ce problème. Un troisième problème réside dans le manque d'espace pour ajuster légèrement les distances entre les éléments optiques, comme c'est le cas pour la quasi-totalité des systèmes à miroirs à foyer primaire. Les appareils RASA et Hyperstar en sont de bons exemples.

  Pour identifier la source des réflexions, essayez de retourner le filtre de sorte que sa face avant (la plus réfléchissante) soit orientée vers le capteur de l'appareil photo et non plus vers la source lumineuse. Il est possible que la réflexion d'une autre gamme de longueurs d'onde par l'autre face du filtre réduise simultanément l'apparence du halo. Faites ce test avec des filtres non montés. Des halos très larges et se chevauchant indiquent des réflexions provenant de surfaces éloignées. Si les halos sont plus proches du bord de l'image et excentrés par rapport à l'étoile, ils sont probablement causés par une surface courbe, comme une lentille, par exemple celle d'un correcteur de champ placé devant le filtre.

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm sans filtre, exposition de 60 s | © A. Bringmann.
  Nébuleuse du Voile NGC 6960 avec l'étoile brillante Cyg 52, image unique

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm, filtre Baader f/2 OIII, exposition de 60 s | © A. Bringmann

  Mais: Les halos sont-ils vraiment si terribles ? Nous constatons qu'au moment de la culmination de certains objets comme la nébuleuse de la Tête de Cheval IC 434 ou la nébuleuse du Voile NGC 6960, les signalements de halos sont particulièrement nombreux. La raison est simple : il est impossible d'obtenir une image nette d'une nébuleuse sans halo si une étoile brillante présente dans le champ produit un halo important, même sans filtre.

  Ce fait et l'apparence de l'objet sont largement admis – et le résultat n'est pas plus disgracieux que les pointes visibles sur les photos prises avec des réflecteurs de Newton. Certains photographes utilisant l'APO ajoutent même des pointes artificielles à leurs clichés.

  

  Depuis son observatoire privé de 2,6 m Andreas Bringmann crée de superbes images du ciel profond

  Même les photos prises par les observatoires professionnels présentent des halos, car ils sont inévitables (et sans importance) lorsqu'un grand champ est mis en valeur ; personne ne cherche d'ailleurs à dissimuler ces halos. Vous trouverez davantage d'informations dans le document : Les problèmes de filtres peuvent avoir les causes les plus étranges.

  Si vous nous envoyez votre photo présentant un halo et nous fournissez des informations détaillées sur votre configuration optique (appareil photo, réducteur de focale, aplanisseur, correcteur, filtre, télescope avec son ouverture et leurs fabricants et positions respectifs), nous pourrons peut-être trouver un indice pour identifier la source du halo. Cependant, il est fort probable que vous ne puissiez pas l'éliminer complètement, à moins d'utiliser un traitement d'image poussé comme celui de notre client Andreas Bringmann, décrit dans le PDF. Halos - pas de problème !

• Des filtres Baader de tailles non standard – pourquoi pas ?

  Nous recevons fréquemment des demandes pour un filtre unique dans une taille non standard. Dans tous les cas, nous sommes désolés de devoir répondre comme suit :

  Désolés (nous savons que cela coûterait beaucoup moins cher à la production - et nous serions beaucoup plus flexibles pour répondre aux demandes spéciales) - mais nous avons décidé il y a longtemps de ne pas découper ou scier nos filtres à partir de grandes plaques, car cela laisserait la couche de revêtement ouverte et endommagée (avec des fissures microscopiques) tout autour, sujette au vieillissement et au décollement.

  Nous avons eu à maintes reprises l'occasion d'inspecter les filtres de nos concurrents après plusieurs années d'utilisation (grâce à nos plus de 30 ans d'expérience dans l'entretien de caméras SBIG-CCD et de roues à filtres) et nous avons constaté il y a déjà 15 ans comment l'humidité et les contraintes thermiques peuvent détériorer même la plupart des revêtements durs modernes, qui se décollent lentement du substrat porteur au fil du temps, à moins que la pile de revêtement ne soit scellée tout autour de la pile de filtres.

  Par conséquent, afin de garantir l'imperméabilité de nos filtres, nous proposons uniquement des substrats de filtres déjà découpés à leur forme finale et nous passons chaque substrat sur une polisseuse automatique à double étage pour obtenir une planéité optique parfaite et une absence d'erreurs de cône.
  Nous procédons ensuite au revêtement individuel de ces substrats, à raison d'au moins 500 pièces par cycle afin de remplir une chambre de revêtement complète. La superposition de couches (souvent plus de 50) appliquée sur chaque filtre ne dépasse pas le bord du substrat rond ou carré, garantissant ainsi une étanchéité parfaite. De cette manière, nous assurons la longévité de nos filtres.

  Malheureusement, nous ne pouvons proposer d'autres dimensions que pour des quantités commandées comprises entre 250 et 500 pièces (selon la dimension). Dans ce cas, les bagues d'outillage ou les supports carrés, nécessaires au centrage précis de chaque filtre dans la calotte rotative de la chambre de revêtement, seront facturés. Comme expliqué précédemment, nous ne réalisons pas de revêtement sur de grandes plaques pour ensuite les découper, car il nous est impossible d'obtenir une planéité optique aussi parfaite avec nos techniques de polissage.

  Pour vos besoins les plus urgents et pour les solutions à l'unité, nous vous recommandons de commander la taille supérieure de notre filtre et de le faire découper à la forme souhaitée par un ophtalmologiste près de chez vous. Dans ce cas, nous pouvons fournir les filtres ronds sans la cellule métallique ; les filtres carrés sont systématiquement livrés sans cellule.

• Filtres non montés – quel côté doit être orienté vers le télescope ?

  Question détaillée :

  Je viens d'acheter des filtres LRGB 36 mm non montés. J'ai une question : quel côté du filtre dois-je placer face au télescope ? Est-ce un meilleur moyen de les distinguer que de simplement orienter la surface la plus brillante vers le télescope ?

  Répondre:

  Placez toujours la face la plus réfléchissante vers le télescope. Pour vous guider, une petite flèche est déjà apposée sur le bord du filtre, notamment sur les filtres pour lesquels l'orientation est importante. Cette flèche indique quelle face du filtre doit être dirigée vers le ciel (côté télescope). Tous les filtres montés sur cellule sont déjà orientés de manière à ce que la face la plus appropriée soit tournée vers le ciel lorsqu'ils sont montés directement sur l'objectif d'un appareil photo.
  Si vous installez votre filtre à l'envers, la lumière réfléchie parcourra un trajet plus court jusqu'au capteur de l'appareil photo, augmentant ainsi le risque de réflexions parasites dans le champ de vision. De nombreux capteurs présentent des zones très réfléchissantes à proximité de la zone photosensible, et la zone des contacts de connexion est parfois elle aussi très réfléchissante.

  Cependant, ceci n'est vrai que pour les instruments sans éléments optiques proches du plan focal. Si vous possédez un correcteur de coma, un aplanisseur de champ, un réducteur de focale, un extenseur de focale (dans une moindre mesure en raison de sa surface concave), ou, dans des cas extrêmes, un groupe de lentilles complet pour des corrections de champ plus complexes, à quelques centimètres devant le filtre, il peut être utile de retourner ce dernier (la flèche pointant alors à l'opposé du télescope). En effet, dans ce cas, la probabilité de réflexions provenant du capteur est moindre que celle des réflexions directes et indirectes sur ces surfaces optiques. En cas de doute, il est conseillé de réaliser quelques images tests d'un champ stellaire comportant des étoiles brillantes, en utilisant le filtre dans les deux sens pour comparaison.

  Si des reflets apparaissent malgré les deux positions, il peut être plus efficace d'ajouter une entretoise entre le filtre et l'appareil photo, décalant ainsi le reflet hors du champ de vision. Avec les correcteurs de focale à surfaces courbes, modifier la distance filtre-objectif peut également s'avérer utile.