Filtres à bande ultra-étroite Baader O-III (4 nm) - Optimisés CMOS

Ces nouveaux filtres optimisés CMOS fonctionnent à merveille avec toutes les technologies d'appareils photo numériques existantes, qu'elles soient CMOS ou CCD . Cependant, un propriétaire d'appareil photo CCD trouvera toujours notre ancienne technologie de filtre à bande étroite, extrêmement abordable, parfaitement adaptée à une excellente qualité d'image. Cependant, « le mieux est toujours l'ennemi du bien ».

NOUS AVONS TROUVÉ LA VOIE
Nouveaux filtres Baader à bande (ultra-)étroite et haute vitesse optimisés CMOS

• HALOS – vu sans préjugés

  

  Halos - pas de problème !
  Un tutoriel de Andréas Bringmann sur la façon de supprimer les halos autour des étoiles brillantes à l’aide de l’édition d’images Photoshop – si vous le souhaitez.

  Dès que vous insérez un filtre dans votre configuration optique, composée de votre appareil photo, de l'aplatisseur/réducteur ou du correcteur de coma approprié et du télescope, le filtre s'intègre à ce système optique unique. Chaque système optique est unique car il implique de nombreux produits de fabricants différents. Toutes les surfaces optiques interagissent entre elles. Il est possible que les revêtements de l'appareil photo renvoient la lumière indésirable vers le télescope et sur tous les éléments optiques situés devant le filtre.

  S'il n'y a aucune autre surface optique capable de renvoyer la lumière vers le filtre une seconde fois, le filtre est parfait. Il n'y a aucun halo, hormis des halos résiduels ou des diffusions, inévitables selon la conception du filtre. C'est ce que nous entendons par notre slogan « pas de halos, pas d'images fantômes, pas de reflets » sur nos pages produits. Un filtre produit rarement des halos, créés à l'intérieur par des réflexions internes (cela nous est arrivé une fois en 2015, mais nous avons remplacé tous ces filtres). En effet, dès que d'autres surfaces se trouvent à proximité du filtre, il est beaucoup plus probable que la lumière soit réfléchie par l'une d'elles, créant des halos potentiellement irréversibles.

  Il existe tellement de combinaisons de fenêtres d'appareil photo, d'aplatisseurs de champ, de correcteurs, etc., qu'il est fréquent que des filtres « sans halo » soient impliqués dans la production de halo dans certains cas malheureux, sans pour autant en être responsables. Optique RASA donner le bon exemple.

  

  Petite cause - grand effet Les traitements antireflets des vitres des appareils photo diffèrent légèrement selon les fabricants. L'image ci-contre montre deux appareils photo de fabricants différents : celui de gauche réfléchit davantage dans le spectre vert, celui de droite davantage dans le spectre bleu. Ces légères différences expliquent pourquoi les photos prises avec l'appareil de gauche et les filtres OIII présentent d'importants halos, tandis qu'avec l'appareil de droite et le même filtre, ces halos sont à peine perceptibles.

  Contrairement aux filtres RVB à large bande, les filtres à bande étroite réfléchissent une plus grande partie des longueurs d'onde spectrales pertinentes à proximité des raies d'émission. Parallèlement, ils produisent un fond de ciel beaucoup plus sombre. Ils interviennent donc davantage en cas de halos. Il n'est pas contradictoire non plus que les filtres à bande plus large, moins chers, produisent moins de halos. En effet, plus le filtre est étroit, plus le temps d'exposition est long et meilleur est le contraste. Tout cela augmente les risques de halos plus intenses autour d'un plus grand nombre d'étoiles dans le champ.

  Nous savons par nos clients que les fenêtres situées devant les puces de certains modèles d'appareils photo sont plus susceptibles de produire des halos que d'autres. Certains correcteurs, réducteurs ou aplatisseurs moins coûteux, sont également plus souvent impliqués dans ce problème. Un troisième problème est le manque d'espace pour ajuster légèrement les distances entre les éléments optiques, comme c'est le cas avec presque tous les systèmes de miroirs à focale primaire. RASA et Hyperstar en sont également de bons exemples.

  Pour trouver la source des réflexions, vous pouvez essayer de tourner le filtre de manière à ce que la partie frontale (la plus réfléchissante) ne soit plus orientée vers la source lumineuse, mais vers le capteur de l'appareil photo. La réflexion d'une autre plage de longueurs d'onde sur l'autre surface du filtre peut atténuer simultanément l'effet de halo. Essayez cette méthode avec des filtres non montés. De très grands halos superposés indiquent des réflexions provenant de surfaces éloignées. Si les halos sont plus proches du bord de l'image et excentrés par rapport à l'étoile, ils sont probablement causés par une surface courbe telle qu'une lentille, par exemple celle d'un aplatisseur placé devant le filtre.

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm sans filtre, exposition 60 s | © A. Bringmann.
  Nébuleuse du Voile NGC 6960 avec l'étoile brillante Cyg52, sous-trame unique

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm, filtre Baader f/2 OIII, exposition 60 s | © A. Bringmann

  Mais: Les Halos sont-ils vraiment terribles ? On constate qu'au moment de la culmination de certains objets, comme la nébuleuse de la Tête de Cheval IC 434 ou la nébuleuse du Voile NGC 6960, les « plaintes de halo » sont particulièrement nombreuses. La raison est simple : il est impossible d'extraire l'image de la nébuleuse sans halos si une étoile brillante dans le champ produit un halo intense, même sans filtre.

  Ce fait et l'apparence de l'objet sont largement reconnus – et ils ne paraissent pas pires que les pics sur les photos prises avec des réflecteurs Newton. Certains photographes de l'APO ajoutent même des pics artificiels à leurs photos.

  

  Depuis son observatoire privé de 2,6 millions de dollars Andreas Bringmann crée de superbes images du ciel profond

  Même les photos des observatoires professionnels montrent des halos, car ils sont inévitables (et non préoccupants) lorsqu'un champ important est la cible principale – et personne ne cache les halos. Vous trouverez également plus d'informations dans le document : Les problèmes avec les filtres peuvent avoir les causes les plus étranges

  Si vous nous envoyez votre photo avec halo et nous fournissez des informations détaillées sur le montage optique (appareil photo, réducteur, aplatisseur, correcteur, filtre, télescope avec son ouverture, ainsi que leurs fabricants et leurs emplacements), nous pourrions trouver un indice pour identifier la source du halo. Mais il est fort probable que vous ne puissiez pas vous en débarrasser, à moins d'utiliser un traitement d'image poussé comme celui de notre client Andreas Bringmann, décrit dans le PDF. Halos - pas de problème !

• Tailles de filtres simples hors norme de Baader - pourquoi pas :

  Nous recevons souvent des demandes pour un seul filtre de taille non standard. Dans tous les cas, nous sommes désolés de devoir répondre comme suit :

  Désolé (nous savons que cela serait beaucoup moins cher à produire - et nous serions beaucoup plus flexibles pour répondre aux demandes spéciales) - mais nous avons décidé il y a longtemps de ne pas couper ou scier nos filtres à partir de grandes plaques car cela laisserait la pile de revêtement ouverte et mutilée (avec des fissures microscopiques) tout autour, sujette au vieillissement et au pelage.

  Nous avons eu l'occasion d'inspecter à plusieurs reprises les filtres de nos concurrents après plusieurs années d'utilisation (grâce à nos plus de 30 ans d'expérience dans l'entretien des caméras SBIG-CCD et des roues à filtres) et nous avons réalisé il y a déjà 15 ans à quel point l'humidité et le stress thermique peuvent détériorer même la plupart des revêtements durs modernes, se décollant lentement du substrat porteur au fil du temps, à moins que la pile de revêtements ne soit scellée tout autour de la pile de filtres.

  Par conséquent, afin de garantir l'imperméabilité de nos filtres, nous proposons uniquement tous les substrats de filtre déjà découpés à la forme finale et passons chaque substrat sur une auto-polisseuse à double étage pour obtenir une planéité optique parfaite et l'absence d'erreurs de cône.
  Nous enduisons ensuite chaque substrat individuellement, à raison d'au moins 500 couches par cycle, afin de remplir une chambre d'enduction complète. L'empilement de couches (plus de 50 couches) appliqué sur chaque filtre n'atteint pas le bord du substrat rond ou carré, garantissant ainsi une étanchéité parfaite. Ainsi, nous garantissons la longévité de nos filtres.

  Malheureusement, nous ne pouvons proposer d'autres tailles, sauf si la quantité demandée est comprise entre 250 et 500 pièces (selon la taille). Les bagues d'outillage ou supports carrés, qui servent à centrer précisément chaque substrat de filtre dans la calotte rotative de la chambre de revêtement, sont facturés. Comme expliqué précédemment, nous ne pouvons pas appliquer de revêtement sur de grandes plaques ni y découper n'importe quelle forme, car ces grandes plaques ne peuvent pas être polies optiquement planes comme nous le faisons.

  Pour les besoins les plus urgents et les solutions monoblocs, nous vous recommandons de commander la taille supérieure de notre filtre et de le faire découper par un ophtalmologiste sur place. Dans ce cas, nous pouvons fournir les filtres ronds sans cellule métallique ; les filtres carrés sont livrés sans cellule dans tous les cas.

• Filtres non montés – quel côté doit être orienté vers le télescope ?

  Question en détail :

  Je viens d'acheter des filtres LRGB 36 mm non montés. J'ai une question : quel côté du filtre doit être placé face au télescope ? Est-ce une meilleure façon de distinguer les deux côtés que « la surface plus brillante vers le télescope » ?

  Répondre:

  Placez toujours le côté le plus réfléchissant du côté du télescope. Pour vous guider, nous avons déjà placé une petite flèche sur le bord du filtre, sur les filtres dont la position est importante. Cette flèche indique quelle face du filtre doit être orientée vers le ciel (côté télescope). Tous les filtres montés sur cellule sont déjà orientés de manière à ce que la face la plus appropriée soit orientée vers le ciel lorsqu'ils sont montés directement sur l'avant de la tourelle porte-objectifs d'un appareil photo.
  Si vous montez votre filtre dans l'autre sens, la lumière réfléchie parviendrait trop rapidement au capteur de l'appareil photo, augmentant ainsi le risque de rétroréflexions dans le champ de l'appareil. De nombreux capteurs présentent des zones très réfléchissantes à proximité de la zone photosensible, et la zone des contacts de liaison est parfois très réfléchissante.

  Cependant, cela n'est vrai que pour les instruments sans éléments optiques proches du plan focal. Si vous disposez, par exemple, d'un correcteur de coma, d'un aplatisseur de champ, d'un réducteur de focale, d'un extenseur de focale (à un degré moindre en raison de la surface concave), ou, dans les cas extrêmes, d'un groupe complet de lentilles pour des corrections de champ plus complexes, quelques centimètres devant le filtre, il peut être utile de retourner le filtre par le haut (la flèche étant alors dirigée vers l'extérieur du télescope). En effet, dans ce cas, le risque de réflexions sur le capteur pourrait être moindre que celui de réflexions avant et arrière sur ces surfaces en verre. En cas de doute, il est utile de réaliser des images tests d'un champ d'étoiles brillantes, en utilisant le filtre dans les deux sens à des fins de comparaison.

  Si vous constatez des reflets dans les deux positions, il peut être plus efficace d'ajouter une entretoise entre le filtre et l'appareil photo, ce qui permettra de décaler le reflet hors du champ de l'image. Avec des correcteurs focaux à surfaces courbes, modifier la distance filtre-objectif peut également s'avérer utile.