Filtres à bande ultra-étroite Baader S-II (4 nm) – Optimisés CMOS

Ces nouveaux filtres optimisés CMOS fonctionnent à merveille avec toutes les technologies d'appareils photo numériques existantes, qu'elles soient CMOS ou CCD . Cependant, un propriétaire d'appareil photo CCD trouvera toujours notre ancienne technologie de filtre à bande étroite, extrêmement abordable, parfaitement adaptée pour une excellente imagerie. Mais : « le mieux est toujours l'ennemi du bien ».

NOUS AVONS TROUVÉ LA VOIE
Nouveaux filtres Baader à bande (ultra)étroite et à grande vitesse optimisés CMOS

• HALOS – vu sans préjugés

  

  Halos - pas de problème !
  Un tutoriel de Andréas Bringmann sur la façon de supprimer les halos autour des étoiles brillantes à l’aide de l’édition d’images Photoshop – si vous le souhaitez.

  Dès que vous insérez un filtre dans votre système optique, qui comprend votre appareil photo, le correcteur de coma ou l'aplatisseur approprié et le télescope, le filtre devient partie intégrante de ce système optique unique. Chaque système optique est différent car de nombreux produits de différents fabricants sont impliqués. Toutes les surfaces optiques interagissent entre elles d'une manière ou d'une autre. Il est possible que les revêtements de l'appareil photo renvoient la lumière indésirable dans le télescope et sur tous les éléments optiques situés devant le filtre.

  S'il n'y a pas d'autre surface optique qui réfléchira la lumière vers le filtre une deuxième fois, alors c'est parfait. Il n'y a pas de halos autres que des halos résiduels ou des diffusions, qui sont inévitables, selon la conception du filtre. C'est ce que nous entendons par notre slogan « pas de halos, pas d'images fantômes, pas de reflets » sur nos pages produits. Un filtre produit rarement des halos lui-même, qui sont créés à l'intérieur du filtre par des réflexions internes (cela nous est arrivé une fois en 2015, mais nous avons remplacé tous ces filtres). Car dès qu'il y a d'autres surfaces à proximité du filtre, il est beaucoup plus probable que la lumière soit réfléchie par l'une de ces surfaces, créant des halos qui peuvent ne pas être amovibles.

  Il existe tellement de combinaisons de caméras (fenêtres), d'aplatisseurs de champ, de correcteurs, etc., qu'il est courant que des filtres « sans halo » soient impliqués dans la production de halo dans certains cas malheureux - mais ne soient pas coupables eux-mêmes. Optique RASA donner le bon exemple.

  

  Petite cause – grand effet Les revêtements antireflets des vitres des appareils photo des différents fabricants diffèrent légèrement. On voit ici deux appareils photo de fabricants différents, celui de gauche réfléchit davantage dans la gamme spectrale verte, celui de droite davantage dans la gamme spectrale bleue. Ces petites différences sont responsables du fait que les photos prises avec l'appareil photo de gauche en combinaison avec des filtres OIII présentent de forts halos, tandis qu'avec l'appareil photo de droite et le même filtre, les halos seront à peine perceptibles.

  Contrairement aux filtres RVB à large bande, les filtres à bande étroite réfléchissent beaucoup plus de longueurs d'onde spectrales pertinentes à proximité des lignes d'émission. En même temps, ils produisent un fond de ciel beaucoup plus sombre. Par conséquent, ils interviennent beaucoup plus lorsque des halos se produisent. Il n'est pas non plus contradictoire que les filtres à bande plus large et moins chers présentent moins de halos. En effet, plus le filtre est étroit, plus le temps d'exposition est long, meilleur est le contraste. Et tout cela augmente les chances d'obtenir des halos plus forts autour d'un plus grand nombre d'étoiles dans le champ.

  Nous savons par nos clients que les fenêtres devant les puces de certains modèles d'appareils photo sont plus susceptibles de produire des halos que d'autres appareils photo. Certains aplatisseurs/réducteurs/correcteurs moins chers sont également plus souvent impliqués dans le problème. Un troisième problème est le manque de place pour ajuster légèrement les distances entre les éléments optiques - comme c'est le cas avec presque tous les systèmes de miroirs à focale primaire. RASA et Hyperstar en sont également de bons exemples.

  Pour trouver la source des réflexions, vous pouvez essayer de tourner le filtre de manière à ce que la partie avant (la plus réfléchissante) ne soit plus tournée vers la source lumineuse, mais vers le capteur de l'appareil photo. Il peut être utile que la réflexion d'une autre plage de longueurs d'onde sur l'autre surface du filtre réduise simultanément l'apparence du halo. Essayez cette méthode avec des filtres non montés. De très grands halos superposés sont des indications de réflexions provenant de surfaces éloignées. Si les halos sont plus proches du bord de l'image et excentrés par rapport à l'étoile, ils sont probablement causés par une surface courbe telle qu'une lentille, par exemple d'un aplatisseur placé devant le filtre.[br]

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm sans filtre, exposition 60 s | © A. Bringmann.
  Nébuleuse du Voile NGC 6960 avec l'étoile brillante Cyg52, sous-trame unique

  

  C11 Hyperstar + ASI 1600 mm, filtre Baader f/2 OIII, exposition 60 s | © A. Bringmann

  Mais: Les Halos sont-ils vraiment terribles ? Nous remarquons qu'au moment de la Culimation de certains objets comme la Nébuleuse de la Tête de Cheval IC 434 ou la Nébuleuse du Voile NGC 6960, il y a particulièrement de nombreuses « plaintes de halo ». La raison est assez simple : il est impossible d'extraire les informations d'image de la nébuleuse sans halos s'il y a une étoile brillante dans le champ qui produit un halo fort même sans filtre.

  Ce fait et cette apparence de l'objet sont largement reconnus - et ils ne semblent pas pires que les pics sur les photos prises avec des réflecteurs Newton. Certains photographes de l'APO ajoutent même des pics artificiels à leurs photos.

  

  Depuis son observatoire privé de 2,6 millions de dollars Andreas Bringmann crée des images époustouflantes du ciel profond

  Même les photos des observatoires professionnels montrent des halos, car ils sont inévitables (et non préoccupants) lorsqu'un grand champ est l'objectif principal - et personne ne cache les résultats halos. Vous trouverez également plus d'informations dans le document : Les problèmes avec les filtres peuvent avoir les causes les plus étranges

  Si vous nous envoyez votre photo avec un halo et nous donnez des informations détaillées sur la configuration optique (appareil photo, réducteur, aplatisseur, correcteur, filtre, télescope avec rapport d'ouverture et tous leurs fabricants et positions), nous pourrions trouver un indice pour trouver la source du halo. Mais il est fort probable que vous ne puissiez pas vous en débarrasser - à moins que vous n'utilisiez un traitement d'image approfondi comme celui de notre client Andreas Bringmann, comme décrit dans le PDF Halos - pas de problème !

• Tailles de filtre simples hors norme de Baader - pourquoi pas :

  Il nous arrive souvent de recevoir des demandes pour un seul filtre dans une taille hors norme. Dans tous les cas, nous sommes désolés de devoir répondre comme suit :

  Désolé (nous savons que cela serait beaucoup moins cher à produire - et nous serions beaucoup plus flexibles pour répondre aux demandes spéciales) - mais nous avons décidé il y a longtemps de ne pas couper ou scier nos filtres à partir de grandes plaques car cela laisserait la pile de revêtement ouverte et mutilée (avec des fissures microscopiques) tout autour, sujette au vieillissement et au pelage.

  Nous avons eu l'occasion d'inspecter à plusieurs reprises les filtres de nos concurrents après plusieurs années d'utilisation (grâce à nos plus de 30 ans d'expérience dans l'entretien des caméras SBIG-CCD et des roues filtrantes) et nous avons réalisé il y a déjà 15 ans comment l'humidité et le stress thermique peuvent détériorer même la plupart des revêtements durs modernes, se décollant lentement du substrat porteur au fil du temps, à moins que la pile de revêtements ne soit scellée tout autour de la pile de filtres.

  Par conséquent, afin de garantir que nos filtres restent imperméables, nous proposons uniquement tous les substrats de filtre déjà découpés à la forme finale et faisons fonctionner chaque substrat sur une auto-polisseuse à double étage pour obtenir une planéité optique parfaite et l'absence d'erreurs de cône.
  Nous enduisons ensuite individuellement ces substrats à raison de 500 pièces par cycle au minimum pour remplir une chambre de revêtement complète, de manière à ce que la pile de revêtement (plus de 50 couches souvent) appliquée sur chaque filtre n'atteigne pas le bord même du substrat rond ou carré, de sorte que la pile de revêtement reste complètement scellée de tous les côtés. De cette façon, nous pouvons garantir que nos filtres ne vieilliront pas du tout.

  Le triste résultat est que nous ne pouvons pas proposer d'autres tailles à moins que la quantité de production demandée soit comprise entre 250 et 500 pièces (selon la taille) et que les bagues d'outillage ou les supports carrés soient payés, ce qui sert à centrer précisément chaque substrat de filtre individuel dans la calotte rotative à l'intérieur de la chambre de revêtement. Désolé - comme expliqué ci-dessus - nous ne procéderons pas au revêtement sur de grandes plaques et ne découperons aucune forme à partir d'elles, également parce que de telles grandes plaques ne peuvent pas être polies optiquement à plat de la même manière que nous le faisons.

  Pour vos besoins les plus urgents et pour des solutions en une seule pièce, nous ne pouvons que vous recommander de commander la taille supérieure de notre filtre respectif et de le faire découper sur place par un ophtalmologue. Dans de tels cas, nous pouvons fournir les filtres ronds sans cellule métallique ; les filtres carrés sont livrés sans cellule dans tous les cas.

• Filtres non montés – quel côté doit être orienté vers le télescope ?

  Question en détail :

  Je viens d'acheter des filtres LRGB 36 mm non montés. J'ai une question : quel côté du filtre doit être placé vers le télescope ? Est-ce une meilleure façon de faire la distinction que « une surface plus brillante vers le télescope » ?

  Répondre:

  Placez toujours le côté le plus réfléchissant du côté du télescope. Pour vous guider, nous avons déjà placé une petite flèche sur le bord du filtre, sur les filtres où la position est importante. Cette flèche indique quelle face du filtre doit être dirigée vers le ciel (côté télescope). Tous les filtres montés sur cellule sont déjà orientés de manière à ce que la face du filtre la plus appropriée soit tournée vers le ciel lorsque le filtre serait monté directement sur l'extrémité avant de la tourelle porte-objectif d'un appareil photo.
  Si vous montez votre filtre dans l'autre sens, toute lumière réfléchie aura un chemin court jusqu'au capteur de l'appareil photo, ce qui augmentera le risque d'obtenir des reflets à l'intérieur du champ de l'appareil photo. De nombreux capteurs ont des zones hautement réfléchissantes à proximité de la zone sensible à la lumière, et la zone avec les contacts de liaison est parfois également hautement réfléchissante.

  Mais ceci n'est vrai que pour les instruments sans éléments optiques proches du plan focal. Si vous avez par exemple un correcteur de coma, un aplatisseur de champ, un réducteur de focale, un extenseur de focale (à un degré moindre en raison de la surface concave) ou, dans les cas extrêmes, un groupe de lentilles complet pour des corrections de champ plus complexes à quelques centimètres devant le filtre, il peut être utile de retourner le filtre contre la règle par le haut (ce qui fait que la flèche pointe à l'opposé du télescope). En effet, dans de tels cas, la probabilité de réflexions du capteur pourrait être moindre que les réflexions avant et arrière de telles surfaces en verre. En cas de doute, il est utile de faire quelques images de test à partir d'un champ d'étoiles avec des étoiles brillantes, en utilisant le filtre dans les deux sens pour comparaison.

  Si vous avez vraiment des reflets dans les deux positions, il peut être plus efficace d'ajouter une entretoise entre le filtre et l'appareil photo, ce qui permet de déplacer le reflet hors du champ de l'image. Avec des correcteurs focaux ayant des surfaces courbes, changer la distance filtre-objectif peut également aider.